SINOPSIS:
El nuevo capítulo de la saga tiene lugar antes de los
acontecimientos ocurridos a la familia Lambert. La médium Elise Rainier (Lin
Shaye) acepta a regañadientes utilizar su habilidad para contactar con los
muertos con el fin de ayudar a una adolescente (Stefanie Scott) que se ha
convertido en el objetivo de un peligroso ente sobrenatural.
CRÍTICA PERSONAL:
Tengo que aceptar que esta película me puso los pelos de
punta y hasta se me escapó algún gritito. Para los que ya vieron la 1 y la 2,
este vendría a ser como “el origen de todo”. Para los que no y por este motivo
la van a entender perfectamente. Las dos primeras pelis las catalogo dentro del
BUEN cine de terror y esta tercera parte no queda afuera.
Muy bien lograda, crea un clima de suspenso que nos tiene al
borde, tapándonos los ojos, esperando que lo malo pase. Con demonios sacados de
nuestras peores pesadillas, la película seguro que nos va a dejar intranquilos
si la miramos antes de dormir. La recomiendo a aquellos que gusten de este
género, de seguro que no se van a arrepentir.
Veinte años después de un accidente en el que
falleció el protagonista de una obra de teatro de instituto, los estudiantes de
este centro situado en un pequeño pueblo deciden resucitar la fallida
producción teatral con la intención de rendir un homenaje en el aniversario de
la tragedia, pero al final descubren que habría sido mejor dejar las cosas como
estaban.
CRITICA PERSONAL:
Soy fan del cine de terror. Ya me las vi todas y son pocas
las cosas que me mueven un pelo. Como dirían las viejas estoy “curada de
espanto”. Decir que esta película es mala sería quedarme corta. El género “auto-film”
-a lo Bruja de Blair y Actividad Paranormal- ya nos tiene asqueados. Está
extremadamente curtido y creo que la película tenía una historia que podría
haber sido mejor contada sin tanto movimiento innecesario de cámara. El “fantasma”
era truchísimo y casi no se lo ve con claridad. Mucha escena de suspenso, donde
se prendían del silencio y el grito sorpresivo para asustar. No la volvería a
ver jamás. Mis condolencias a aquellos que pagaron por verla en el cine. Sin
nada más que agregar.
basada en la novela homónima de Nicholas Sparks, sigue
el romance de Luke, un antiguo campeón de rodeo que pretende llegar de nuevo a
lo más alto, y Sophia, una universitaria que está a punto de cumplir su sueño
profesional: trabajar en una prestigiosa galería de arte de Nueva York.
Su amor se pone a prueba ante la diferente forma de vida que tiene cada uno
pero se ven unidos inesperadamente con la aparición de Ira, un anciano que
encuentran cuando su coche tiene un accidente. Rescatando una caja con cartas
escritas a su antiguo amor, esto inspira profundamente a la pareja.
CRITICA PERSONAL:
Me considero bastante adepta a las historias de Sparks,
aunque pueden llegar a ser super empalagosas y repletas de clichés. Esta historia
no es nada diferente a otras cosas que ya pudiéramos haber visto. Chico conoce
a chica, la considera “diferente a todas”, se enganchan, su amor no puede ser,
etc. Lo que me gustó es el entramado que surge a partir de la historia del
anciano, lo que le da un toque algo diferente. Me gustan las historias de
antes, los romances complicados de los 40’ que revuelven un poco la frialdad
del presente.
No soy muy cursi que digamos, asi que es una historia que
recomiendo ver en pareja, no apta para menores, o con pañuelitos a mano si
pasas por una ruptura.
Cielo es una adolescente que conoce por internet a un hombre diez años mayor
que ella, con quien inicia una relación y se enamora perdidamente. Sumergida en
un ambiente superficial, sin amigas y en un mundo adulto que poco comprende del
universo adolescente, la relación se vuelve una obsesión para Cielo, una
narradora locuaz, incisiva y vertiginosa, que nos conduce por una historia de
amor no correspondido donde la opción de dejar de comer se vuelve la ilusión de
una vida perfecta.
CRÍTICA PERSONAL:
Quiero pedir públicas disculpas por mi abandono del blog. Pero
quiero que sepan que no me olvidé y volví con todo. Estuve viendo un montón de
pelis buenas y no tan buenas que voy a ir subiendo de a poco.
Me pareció buena idea comenzar por algo
bien propio "ABZURDAH", protagonizada por Eugenia "la
china" Suarez y Esteban Lamothe. Por motivos de desencuentro no llegué a
verla al cine y me costó bastante conseguirla en internet. Pero al fin pude
verla y tengo que decirles que me dejó regulando.
Como buena cinéfila también me gusta mucho leer y el libro de
Cielo Latini llegó a mi por casualidad en mi adolescencia. No fue de mis
preferidos (ya que no me sentí nada atraída por el personaje, siendo tan
distinta a mi personalidad) pero tengo que aplaudir de pie a la autora, ya que
atrapa desde las primeras palabras y, debo admitir, escribe muy bien.
En cuanto a la película, deja mucho que desear. De entrada, me
sorprendieron la cantidad de escenas de sexo que conlleva. Yo diría que
escenas de “tiempo perdido” ya que sacaron muchas otras partes primordiales del
libro para poder entender la historia (como la obesidad de la protagonista
siendo niña, entre otras).
Entre mis amigas que vieron la película, las que no leyeron el
libro, la catalogaron como “sin sentido”. Yo la entendí perfectamente. Pero le
faltó mucho. Debo destacar la excelente actuación de la China Suárez. Me
impactó su delgadez y su compenetración con la historia y el personaje.
Danny Maccabee (Adam Sandler) es un cirujano plástico que
siempre finge estar casado para no comprometerse con ninguna mujer. Pero un día
conoce a la despampanante Palmer (Brooklyn Decker), una joven con la que quiere
algo más serio. El problema es que cuando Palmer descubre su anillo
de casado, piensa que lo está, así que Danny decide contratar a su ayudante Katherine
(Jennifer Aniston), una madre soltera con hijos, para que finjan ser su
familia. Su intención es demostrarle a Palmer que su amor por ella es tan
grande que está a punto de divorciarse de su mujer.
Crítica personal:
Una comedia para casi-toda la familia. Las inconfundibles actuaciónes de Adam Sandler y Jennifer Aniston nos mantienen como tantas veces entretenidos. El desenlace es esperado y clásico de toda comedia romántica: el chico se queda con la chica. Más allá de que -como ya mencioné en otras películas y probablemente seguiré mencionando- el final trillado y predecible aburre y cansa, esta película la vi con ganas y me pareció divertida. No tiene nada espectacular o diferente a otras que ya haya visto. Además, me parece que las actuaciones protagónicas ya anticipan bastante por donde viene la mano, debido a que son dos actores que no suelen salirse del mismo género (comedia romántica). Dije que es para casi-toda la familia porque, más allá de no tener escenas con desnudos, tiene un humor que los niños pueden no entender.
El Dr. Martin Harris (Liam Neeson) tiene un
accidente de coche en Berlín. Al despertar descubre que, de repente, su mujer (January Jones) no le
reconoce y que otro hombre (Aidan
Quinn) ha adquirido su identidad. Las autoridades le ignoran porque no le
creen y unos asesinos le persiguen. Martin se encuentra solo y cansado y se ve
obligado a huir.
Sin nadie a quien acudir, en un país desconocido, Martin le
pide ayuda a una reticente desconocida (Diana Kruger) al
sumergirse en un terrible misterio que le hará dudar de su cordura y de su
identidad. ¿Hasta dónde estará dispuesto a llegar para descubrir la verdad?.
Unknown, titulada en castellano Desconocido (en Hispanoamérica)
y Sin identidad (en España), es
una película dramática de acción estrenada el 18 de febrero de
2011 en Estados Unidos, el 17 de febrero del mismo año
en Argentina y el 13 de mayo del mismo año en España. Dirigida por Jaume Collet-Serra. Basada en la novela de Didier Van Cauwelaert, titulada Out of my head.
CRÍTICA PERSONAL:
Desde mi punto de vista, esta es la clase de película que me apasiona y me mantiene atrapada hasta el final. Junto a la excelente actuación de Liam Neeson, acompañamos al protagonista en su búsqueda de una respuesta acerca de las modificaciónes que sufre su entorno después de despertar de un accidente. En principio nada tiene sentido y eso es lo que la vuelve interesante, la necesidad por saber qué está pasando detrás. Desde porqué su esposa dice no conocerlo hasta porqué intentan asesinarlo. Una trama interesante y una buena inversión de tiempo.
El director de 'La fuente de la vida' y 'Cisne negro',
Darren Aronofsky, nos trae una adaptación del relato bíblico que cuenta la vida
y misión de Noé.
En un mundo destruido por la perversión de los hombres, un humilde carpintero
llamado Noé (interpretado por Russell Crowe, 'Gladiator (El gladiador)' y
'Robin Hood') recibe una importante misión que será trascendental para la
evolución y el desarrollo de la raza humana.
Dios, cansado del corrupto y depravado comportamiento de los seres humanos a
los que él mismo dio vida, advierte a Noé de un necesario e inminente diluvio
universal que depure y libere a la tierra de la acción humana. El respetuoso
carpintero de buen corazón se convierte en el elegido para asegurar el éxito de
este plan divino, es responsable de proteger a aquellas especies que no son
partícipes de la devastación de la naturaleza y la decadencia del planeta.
Noé tendrá que construir un arca gigante para salvar a su familia, donde deberá
reunir a una pareja de cada especie animal para preservar su conservación y
crecimiento tras el apocalíptico diluvio que acabará con la humanidad y su
fatídica conducta. El arca evitará que los seres que estén dentro mueran
ahogados y los mantendrá con vida para una posterior reconstrucción del
universo.
Darren Aronofsky lleva este mito que ha ido trascendiendo a lo largo de la
historia del ser humano a la gran pantalla, con la ayuda del galardonado
guionista John Logan ('Gladiator (El gladiador)' y 'El aviador'). Una historia,
según el director, oportuna y contemporánea a nuestro tiempo que habla de un
apocalipsis medioambiental, un tema bastante recurrente en nuestra actualidad.
Crítica personal:
Ésta la fui a ver hace aproximadamente un mes al cine. En primer lugar, no es el estilo de película que yo elegiría vcr frente a otras, pero llamó mi atención la cartelera promocional, que -anunciándola en 3D- me pareció que podría llegar a ser interesante. Diré sin vueltas que me decepcionó muchísimo. Me pareció poco aprovechado el recurso del 3D, no tenía demasiados efectos especiales. Incluso yo, desde mi lugar de espectadora, pude percatarme de muchas escenas en donde podrían haber recurrido al efecto haciéndola más atrapante. Ya sea el diluvio, como otras tantas escenas, si bien muy bien hechas, a la medida de lo que nuestra actual tecnología permite, estuvieron flojas.
Tal vez una de las cosas que me llevó a ingresar a la sala de cine, también, fue el gran reparto que tiene. Con actuaciones reconocidas como de Russell Crowe, JenniferConnelly, Emma Watson. Cabe acotar que sus actuaciones fueron impecables, de eso no hay dudas. Por otro lado, me pareció interesante el recurso de los guardianes de piedra, algo que no dice en ningún antiguo testamento pero aporta bastante para una película de ciencia ficción. Por partes se me hizo un tanto tediosa, aunque no perdí interés en general. Tiene mucha acción.
En cuanto al final de la película, no se que les pasará a ustedes, pero varios estuvimos de acuerdo con que dejó mucho que desear. Desde la partida del hijo que terminó siendo incierta, junto con su paradero; hasta esa falta de un "varios años después" como para adelantarnos a un mejor "final feliz" como el que el director propone.
En general, más allá de sus faltas, me pareció una historia bien contada, que atraería en general a un público adulto y fácil de entender para aquel tipo no religioso que no tiene idea de la historia original del arca de Noé en la biblia. Además, es una forma épica y un tanto más original de contar la ya tan trillada historia del apocalipsis.
Mi puntaje:
TRAILER
Gracias por leerme, espero sus comentarios y opiniones sobre la película. ¡Hasta la próxima!
Tengo que aceptar que esta película me puso los pelos de
punta y hasta se me escapó algún gritito. Para los que ya vieron la 1 y la 2,
este vendría a ser como “el origen de todo”. Para los que no y por este motivo
la van a entender perfectamente. Las dos primeras pelis las catalogo dentro del
BUEN cine de terror y esta tercera parte no queda afuera. 
